A ERC critica aquilo que considera ser a sucessão de entrevistas e espaço dado a alguns acusados, “em desrespeito, por vezes grosseiro, pelo princípio do equilíbrio, da equidistância e da igualdade de tratamento de todos os agentes envolvidos no processo”, particularizando as críticas em relação a Carlos Cruz e ao serviço público de televisão, referindo “três dos seus programas de informação de maior audiência”.
“Sem colocar em causa os princípios consagrados na Constituição e na Lei sobre a liberdade de imprensa – antes os reafirmando –, o Conselho Regulador recorda as especiais responsabilidades do serviço público de televisão no cumprimento dos princípios éticos e deontológicos do jornalismo e no respeito pelas decisões dos tribunais num Estado de Direito”, diz o comunicado.
A ERC admite que “os jornalistas, como qualquer cidadão, possam ter, a esse propósito, convicções, mais ou menos marcadas”, mas invoca as obrigações profissionais do jornalismo de isenção e distanciamento para sustentar a crítica feita.
“Não deve, com efeito, a invocação da liberdade de informar e de livre determinação de critérios editoriais servir, ainda que de forma involuntária, para transmitir convicções próprias ou para uma procura de audiências a qualquer custo, com prejuízo do equilíbrio, isenção e imparcialidade a que está, de modo reforçado, obrigado o serviço público de televisão”, conclui.»
in Público online, 10-9-2010
Sem comentários:
Enviar um comentário